标签归档:Response.Redirect

Response.Redirect、Server.Transfer的区别

在实现页面跳转的时候,有些人喜欢用Response.Redirect,而有些人则喜欢用Server.Transfer。大部分时间似乎这两种方法都可以实现相同的功能,那究竟有区别吗?
查了些文档,发现两者区别还是很明显的。根本上,Response是叫浏览器去重新转向到指定的网页,而Server自然是发生在服务器端为主了,因此会有以下区别:
1. Server.Transfer只能够转跳到本地虚拟目录指定的页面,而Response.Redirect则十分灵活;
2. Server.Transfer可以将页面参数方便传递到指定页面;
3. 使用时,Server.Transfer跳到别的页面后,浏览器显示的地址不会改变,有时反而会造成误会,当然也有些场合需要这样的效果;
4. Server.Transfer可以减少客户端对服务器的请求;
用Server.Transfer迁移到另一个页面保持着服务资源。 而不是简单的通知浏览器服务端换了个页面并迁移请求。这意味着你不需要携带更多的Http请求,因此可以减轻服务端的压力而使你的应用运行得更快。
但是,注意:因为”Transfer”过程只能在那些在同一服务端的站点上,你不能使用Server.Transfer使用户跳转到外部的站点。这点只有Response.Redirect能做到。
第二,Server.Transfer维持着浏览器原始的URL,这对于流线型的数据入口技术,虽然它有可能导致调试的时候的数据混乱
还有,Server.Transfer方法还有二个参数的重载方法——”preserveForm”如果你将其设置为True(默认情况是False),使用一个状态比如:Server.Transfer(“WebForm2.aspx”, True),现存的请求字符串和所有的Form里的变量将被保持并提交到你的目标页。
但是必须注意的是,这里有一个奇怪的Bug(微软为什么有这样的Bug)。当你使用两个参数的重载方法试图迁移form和请求字符串的时候会有可能产生错误。
非官方的解决办法是将要被跳转的画面的enableViewStateMac的属性设置为 True , 然后再设回 False.